臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度再字第1號
再審聲請人 吳進堂
再審相對人 姜秋華
林維乾
李明家
上列當事人間請求確認所有權存在事件，再審聲請人對於民國96
年6 月23日本院96年度再字第12號確定裁定、民國93年5 月25日
本院92年度重訴字第334 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審程序費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17 第2 項規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必 須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件 ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 定有明文。此項規定，依民事訴訟法第505 條、第507 條規 定，於聲請再審亦準用之。
二、本件再審聲請人聲請就其與再審相對人間本院96年度再字第 12號、92年度重訴字第334 號請求確認所有權存在事件確定 裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國99年11月16 日以99年度補字第451 號裁定命再審聲請人於收受裁定送達 後3 日內補繳裁判費1,000 元。嗣再審聲請人對前開裁定提 起抗告，並經本院於99年11月26日裁定駁回抗告在案。而前 開補費及駁回抗告裁定已分於99年12月4 日、同年12月17日 送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（本院卷第8 、12頁 ）。
三、再審聲請人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可 稽（本院卷第13、14頁），其聲請顯難認為合法，應予以駁 回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
民事第三庭 法 官 毛彥程
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
書記官 伍幸怡