臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度訴字第937號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾堃祥
選任辯護人 張雯婷律師
被 告 黃任賢原名黃竹鍵.
選任辯護人 葉志飛律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
曾堃祥、黃任賢均自民國壹佰年貳月拾貳日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、本件被告曾堃祥因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊 問後，認被告曾堃祥涉犯販賣第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑 重大，且被告曾堃祥有起訴書附表二所載十二次販賣毒品之 罪嫌，倘均認定有罪，被告應執行之刑應相當長久，有事實 足認被告有逃亡之虞，且被告否認犯行，將來亦有詰問證人 黃文耀、孟廣福、劉桂玲等人之必要，亦有事實足認有勾串 證人之虞，又被告所犯均最輕本刑五年以上有期徒刑之罪， 且上開羈押原因尚無法以具保、責付、限制住居等方式替代 ，而認有羈押及禁止接見通信之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款之規定，自民國99年11月12日起執 行羈押並禁止接見通信在案。
二、本件被告黃任賢因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊 問後，認被告黃任賢涉犯販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大 ，且被告否認犯罪，將來有詰問證人黃秋益之必要，有事實 足認有勾串證人之虞，又被告所犯最輕本刑五年以上有期徒 刑之罪，且尚無法以具保、責付、限制住居等方式代替，而 認有羈押及禁止接見通信之必要，依刑事訴訟法第101 條第 1 項第2 、3 款之規定，自民國99年11月12日起執行羈押並 禁止接見通信在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告曾堃祥、黃任賢後 ，認原羈押原因仍然存在，仍有繼續羈押及禁止接見通信之 必要，著自100 年2 月12日起延長羈押2 月，並禁止接見通 信。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 黃裕民
法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴育萍
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日