臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度桃簡字第3013號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 凌秀玲
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第27798號），本院判決如下：
主 文
凌秀玲依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分另補充「桃園縣政府99 年5 月25日府工違字第09901921251 號函暨所附99年6 月2 日拆除現場照片10張」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告凌秀玲所為，係犯建築法第95條之依建築法規定強制 拆除之建築物，違反規定重建罪。爰審酌被告明知本案違章 建築業經依法強制拆除，竟又於同址復行重建，漠視建築法 規保護民眾公共安全之意旨，並造成市容及建築管理機關對 建築物管理之不利影響，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好 ，且其係因漏水緣故始於頂樓重建，其情不無可憫，兼衡其 犯罪之動機、手段、重建之方式、所生危害，及被告之生活 狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後 已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知所警惕，信 無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款之規定諭知緩刑2 年，以啟自新。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，建築法第95條，刑法第11條前段、第42條第3 項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
建築法第95條
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。