清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,90年度,2562號
TNDV,90,訴,2562,20020122,1

臺灣臺南地方法院民事判決　九十年度訴字第二五六二號
　　原　　　告　　中國國際商業銀行股份有限公司永康分公司
　　法定代理人　　乙○○
　　訴訟代理人　　甲○○
　　被　　　告　　鑫加興業有限公司
　　兼法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國八十九年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點一九計算之利息，並自民國八十九年十月二十六日起至民國九十年四月二十五日止，按上開利率百分之十，自民國九十年四月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告鑫加興業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年七 月十七日向原告借用新台幣（下同）三百萬元，約定利息按原告基本放款計算利 率加年息百分之一點二五，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在 六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，立約人未依約清償本金時， 除前項違約金外，並應依借款之約定利率加年利率百分之一計付遲延利息，清償 期為民國九十年七月十六日。詎被告僅繳息至八十九年九月二十四日，即未依約 繳納本息，經屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。三、證據：提出綜合授信約定書一份、授信約定書一份、連帶保證書一份、放款明細 分帳卡一份為證。
乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張：被告鑫加興業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於八十九年七 月十七日向原告借用三百萬元，約定利息按原告基本放款計算利率加年息百分之 一點二五，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者， 按上開利率百分之二十計付違約金，立約人未依約清償本金時，除前項違約金外 ，並應依借款之約定利率加年利率百分之一計付遲延利息，清償期為民國九十年 七月十六日。詎被告僅繳息至八十九年九月二十四日，即未依約繳納本息，經屢 向被告催討，均置之不理，本利迄未清償之事實，已據其提出綜合授信約定書一 份、授信約定書一份、連帶保證書一份、放款明細分帳卡一份為證，核屬相符，



被告既未到場，復未提出任何證據資料供本院參酌，就調查證據結果，自堪信原 告主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款三百萬元，及自民 國八十九年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點一九計算之利息，並 自民國八十九年十月二十六日起至民國九十年四月二十五日止，按上開利率百分 之十，自民國九十年四月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之 違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　一　　　月　　二十二　　日 臺灣臺南地方法院民事第三庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李杭倫右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　一　　　月　　二十二　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳怡吟