臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度審易字第2052號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃振浤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第27922
號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
黃振浤竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
黃振浤意圖為自己不法之所有，於民國99年10月2 日上午8 時40分許，在桃園縣大溪鎮○○○街及仁和西街交岔路口處 ，趁林富成疏未將機車鑰匙取下之機會，徒手竊取林富成管 領使用之車牌號碼SDI ─617 號輕型機車1 輛，得手後旋發 動騎乘離去，供己代步使用。嗣為掩飾上開犯行，復意圖為 自己不法之所有，於99年10月3 日晚間7 時許，在桃園縣大 溪鎮○○○街38號前，持其自上開輕型機車內所覓得之客觀 上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性且可供 作兇器使用之扳手1 支（未扣案），拆卸邱綉梅所有號碼61 8 ─QDP 號輕型機車之車牌1 面而竊取之，旋將上揭竊得之 輕型機車車牌更易，改懸掛竊得之618 ─QDP 號車牌。嗣於 99年10月4 日下午2 時10分許，黃振浤騎乘上開竊得之輕型 機車，行經桃園縣中壢市○○路○段88號前時，為警攔檢查 獲，始悉上情。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告黃振浤於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。（二）告訴人林富成及被害人邱綉梅於警詢中之證述。（三）桃園縣政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1 份，贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦 輸入單各2 紙及刑案現場照片5 張。
四、查被告於犯罪後，刑法第321 條第1 項業於100 年1 月26日
修正公布，於100 年1 月28日生效施行。按行為後法律有變 更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者 ，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文 。修正前之刑法第321 條第1 項原規定：「犯竊盜罪而有左 列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜 間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者 。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶 兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、 水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者 。」；而修正後刑法第321 條第1 項則規定：「犯竊盜罪而 有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併 科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築 物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他 安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人 以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者 。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸 之舟、車、航空機內而犯之者。」，比較修正前後關於刑法 第321 條第1 項之規定，修正後之刑法第321 條第1 項於第 1 款刪除「於夜間」之文字；於第6 款增加「航空站或其他 供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之文字，擴大 加重竊盜罪之適用範圍，使部分修正前原應適用普通竊盜罪 論罪科刑之情形，於修正後改論以加重竊盜罪論罪科刑，並 增加得併科罰金新臺幣10萬元之規定，解釋上應以修正前之 規定對被告較有利，自仍依刑法第2 條第1 項前段規定，適 用行為時之法律即修正前刑法第321 條第1 項規定論處。五、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年度台上字第5253號判例參照），是核被告所為，分別係 犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪及修正前刑法第321 條第 1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯 意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年， 不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行， 危害社會治安，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡被告有竊 盜前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參，及其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行態 度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準及定應執行之刑，以示懲儆。至被告持以拆
卸車牌所用之扳手1 支，固為被告供犯本案所用之物，然被 告供稱係於上開竊得之輕型機車內取得，並非被告所有之物 ，且未扣案，爰不依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收 ，附此敘明。
六、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第2 條第1 項前段、修正前第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官馮浩庭到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。