臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度交易字第236號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳劍強
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字
第6408號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢簡字第1329
號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告陳劍強被 訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法 第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳劍強於99年1 月30 日下午2 時許，在桃園縣龍潭鄉○○路586 號永昌雜貨店內 ，因與李飛燕發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手毆打李飛 燕之左臉頰及左胸，致李飛燕受有左臉及左胸之挫傷等傷害 。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其 告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告陳劍強被訴涉 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論，而告訴人李飛燕於99年12月30日已具狀撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規 定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 徐培元
法 官 陳秋君
法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 阮蘭翔
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日