臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第84號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃紹峻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第24376號），本院判決如下：
主 文
黃紹峻持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之大麻壹包（毛重壹點肆陸公克，淨重零點陸伍公克，餘重零點陸公克）、MDMA貳顆（毛重零點柒肆公克，餘重零點陸柒玖參公克）均沒收銷燬；毒品大麻外包裝壹個、毒品MDMA外包裝壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人陳柏軒於警詢 中之證述、證人陳立晨於警詢中之證述、證人林金同於警詢 中之證述、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書( 如附件) 之記載。二、按大麻、MDMA均為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條 第2 項之持有第二級毒品罪。被告以一行為同時持有大麻及 MDMA，所侵害之法益單一，且犯同一條項之罪，應祇成立一 罪。爰審酌被告知悉施用毒品對人身心健康危害非輕，竟仍 為施用毒品而持有第二級毒品，惟念其施用毒品乃自戕一己 之身體健康，尚未對他人造成危害及犯後坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。扣案大麻1 包( 毛重1.46公克，淨重0. 65公克，餘重0.6 公克) 及MDMA2 顆( 毛重0.74公克，餘重 0.6793公克），均為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；包裝上開大麻之外包裝 袋1 個（總重0.81公克）及包裝上開MDMA之外包裝袋1 個， 分別係用於包裹大麻菸草、MDMA，防止其裸露、潮濕，為被 告持有大麻及MDMA所用之物，且為被告所有，業據被告供明 在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第 38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
刑事第二庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 阮蘭翔
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
附錄論罪法條:
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。