臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司聲字第543號
聲 請 人 蒲盛松
相 對 人 胡文龍
相 對 人 胡郭對妹
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一三四八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人 收受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執 行法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人 ，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處 分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保 人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法 第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返 還擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件， 聲請人前遵本院98年度司裁全字第280號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣170,000元為擔保金，並以本院98年度 存字第1348號提存事件提存在案，茲因聲請人已聲請撤回假 扣押強制執行，並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出98年度存字第1348號提存書影 本一件、98年度司裁全字第280號假扣押裁定影本一件、聲 請撤回假扣押執行狀影本一件、新竹英明街郵局1277號存證 信函及掛號郵件收件回執二件等為證，且經本院調閱98年度 司裁全字第280號假扣押事件（含98年度司執全字第487號假 扣押事件）卷、98年度存字第1348號擔保提存事件全卷，查 核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受 擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向 本院民事紀錄科、臺灣板橋地方法院函查未受理相對人對聲
請人提起損害賠償之民事及非訟事件，有民事紀錄科查詢表 及臺灣板橋地方法院函在卷可稽，聲請人請求返還擔保金， 自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影