臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司繼字第777號
聲 請 人 陳宜繁
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人陳黃兩傳不幸 於民國99年10月1日死亡，聲請人為被繼承人之孫女，因自 願拋棄繼承權，除提出繼承系統表外，並提出除戶戶籍謄本 、戶籍謄本、死亡證明書、印鑑證明、繼承權拋棄通知書等 文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、查本件被繼承人陳黃兩傳於民國99年10月1日死亡，聲請人 陳宜繁為被繼承人之孫女，固有聲請人提出被繼承人陳黃兩 傳之除戶戶籍謄本、繼承系統表及聲請人之戶籍謄本等件為 證。惟依聲請人所提出之戶籍謄本、繼承系統表與本院依職 權調閱本院99年度司繼字第642號、656號、698號、701號、 705號、722號、736號卷宗觀之，除被繼承人之一親等直系 血親卑親屬繼承人陳國本、陳國男、陳五湖、廖陳真珠、已 分別聲請拋棄繼承外，於聲請人陳宜繁向本院聲請拋棄繼承 時，至少尚有子輩之直系血親卑親屬繼承人陳三元、陳慶隆 未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人陳宜繁聲請本件 拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人陳宜繁既非現 時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲 請人陳宜繁聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
家事法庭司法事務官