臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司家催字第184號
聲 請 人 楊建德
聲請人因楊李葉死亡宣告事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人楊李葉（女，日據時期大正7 年10月23日生，父李連獅，母彭倩，失蹤前最後住所：新竹州新竹市沙崙91番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
聲請人應於收受本裁定之日起叄拾天內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，民國71年1 月4 日修正前之民法總則第8 條第1 項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係 人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1 月4 日修正之民 法總則第8 條第1 項定有明文。末按修正之民法總則第8 條 之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺 灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1 月 4 日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正 前，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此 限，民法總則施行法第3 條第3 項亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：失蹤人楊李葉（女，日據時期大正7 年 10月23日生，父李連獅，母彭倩，失蹤前最後住所：新竹州 新竹市沙崙91番地）於昭和17年11月上旬即民國31年11月間 失蹤，迄今生死不明，而聲請人為楊李葉之孫，為楊李葉之 利害關係人，爰依法聲請宣告失蹤人楊李葉死亡之公示催告 等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據聲請人陳述綦詳，並據 聲請人提出日據時期戶籍簿冊為證，且經證人即聲請人叔叔 楊苗龍、楊苗財到庭證述明確，堪信聲請人之主張為真實。 次查，依上開戶籍簿冊亦足徵失蹤人楊李葉於昭和17年間即 臺灣光復前已音訊杳然，行蹤不明應可確定，是迄於前揭民 法總則第8 條修正時，已滿10年，依民法總則施行法第3 條 第3 項但書規定，應適用修正前民法總則第8 條之規定。準
此，聲請人於失蹤人楊李葉失蹤滿10年後，聲請為宣告死亡 之公示催告，於法並無不合，應予准許。
四、次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公 報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙 或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人 未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟 法第542 條定有明文。又宣告死亡事件，除本章別有規定外 ，準用第540 條至第553 條之規定，民事訴訟法第625 條定 有明文。準此，本院既准對於失蹤人楊李葉為宣告死亡之公 示催告，爰併依上開規定裁定如主文第4 項所示。五、依民事訴訟法第628 條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
家事法庭司法事務官
附錄法條：
一、民事訴訟法第542 條規定，公示催告之公告，應黏貼於法院 之公示處，並登載於公報或新聞紙或其他相類之傳播工具。 前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間 由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催 告之聲請。
二、民事訴訟法第545 條，公示催告，聲請人得於申報權利之期 間已滿後三個月內，聲請為宣告相對人死亡之判決。