臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第10號
聲 請 人 曾陳樹
即 債務人
上列當事人與相對人游春榮之繼承人游昌材、游信彰、游信和、
游惠蘭、游惠靖、游慧萍間94年度裁全字第2247號聲請假扣押事
件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經 本院94年度裁全字第2247號民事假扣押裁定，准相對人即債 權人於供擔保後，對聲請人之財產為假扣押，嗣相對人以94 年度執全字第1202號向本院聲請假扣押聲請人之財產。但相 對人尚未向本院提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條 之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；依督促程序聲請 發支付命令，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條 第1項及第2項第1款分別定有明文。是依上開法條規定，如 債權人已經起訴，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院94年度裁全字第 2247號假扣押事件卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假扣押裁 定所欲保全之本案請求，業已向本院對聲請人即債務人提起 清償債務之訴訟，並經本院於民國97年6月2日，以97年度訴 字第345號清償債務事件受理在案，業經本院調取該案卷宗 核閱無訛。本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟， 依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是 聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影