臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第844號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳張立
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速
偵字第1889號），本院判決如下：
主 文
陳張立犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之十八Ｋ金戒指壹只，沒收之。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳張立前於民國95年間，因持有第一級毒品案件，經本院 於95年6月7日以95年度竹簡字第525號判決判處有期徒刑4 月⑴；復於95 年間，因搶奪等案件，經本院於96年3月16 日以95年度訴字第740號判決判處有期徒刑1年⑵；另於95 年間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年11月13日以 95年度訴字第735號判決判處有期徒刑8月⑶，嗣因中華民 國九十六年罪犯減刑條例施行，上⑵⑶案件，經本院於96 年8月9日以96年度聲減字第939號裁定分別減為有期徒刑6 月、4月，併定應執行刑有期徒刑10 月確定；另於95年 間，因詐欺案件，經本院於96年1月30日以96 年度竹簡字 第78 號判決判處有期徒刑4月⑷；上開⑴⑷案件，經本院 於96年3月28日以96年度聲字第325號裁定定應執行刑有期 徒刑7月確定；上揭案件經接續執行，甫於97年1月 13日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用第一級毒品 案件，經本院於98年5月8日以98年度審訴字第107 號判決 判處有期徒刑9月確定，甫於99年5月11日縮刑期滿執行完 畢。詎陳張立仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意，於99年12月1日晚間9時許，在新竹市○區○○ 街66號金瑞盛珠寶銀樓內，向陳鼎盛陳稱要購買金戒指， 陳鼎盛將櫃台內戒指取出供陳張立挑選時，陳張立利用店 家疏於注意之機會，徒手竊取陳鼎盛所有之重量約1 錢1 分，價值約新臺幣（下同）6,000 元之金戒指1 只，得手 後將之藏放於其所隨身攜帶之側背包內，並將事先已準備 好之18K 金戒指1 只放回櫃檯交還陳鼎盛，為陳鼎盛當場 發現戒指有異而報警，為警當場查獲，並在陳張立所攜帶 之側背包中查獲上開竊得之金戒指1 只，始查知悉上情（ 上開金戒指1 只業已發還陳鼎盛具領保管）。
（二）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告陳張立於警詢、偵查中之供述及自白（見偵查卷第4 至6、45、46頁）。
（二）被害人陳鼎盛於警詢中之指述（見偵查卷第7至9頁）。（三）扣案之18K金戒指1只（保管字號：99年度保字第1800號， 扣押物品清單見偵查卷第48頁）。
（四）新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1份、贓物認領保管單1紙、查獲現場及扣案物照片計4 張 、新竹市警察局第二分局扣押物品清單、查訪紀錄表各1 份等在卷可參（見偵查卷第10至15、48、50頁）。（五）綜上，本件事證已明，被告陳張立上開犯行均堪認定。三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告陳張立本案所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
（二）累犯：被告陳張立前於95年間，因持有第一級毒品案件， 經本院於95年6 月7 日以95年度竹簡字第525 號判決判處 有期徒刑4 月⑴；復於95年間，因搶奪等案件，經本院於 96年3 月16日以95年度訴字第740 號判決判處有期徒刑1 年⑵；另於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院於95 年11月13日以95年度訴字第735 號判決判處有期徒刑8 月 ⑶，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上⑵⑶案 件，經本院於96年8 月9 日以96年度聲減字第939 號裁定 分別減為有期徒刑6 月、4 月，併定應執行刑有期徒刑10 月確定；另於95年間，因詐欺案件，經本院於96年1 月 30日以96年度竹簡字第78號判決判處有期徒刑4 月⑷；上 開⑴⑷案件，經本院於96年3 月28日以96年度聲字第325 號裁定定應執行刑有期徒刑7 月確定；上揭案件經 接續執行，甫於97年1 月13日縮刑期滿執行完畢。又於98 年間，因施用第一級毒品案件，經本院於98年5 月8日 以 98年度審訴字第107 號判決判處有期徒刑9 月確定，甫於 99年5 月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告陳張立除有前揭構成累犯事由之犯行， 另有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，有上開臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，足徵素行非善， 且其正值青壯，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私 而竊取被害人陳鼎盛所有之價值約6,000元之金戒指1只， 所為實不足取，然坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手法亦 屬平和，所竊得財物價值非鉅，且竊得之財物已發還予被
害人陳鼎盛領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）沒收：至扣案之18K金戒指1只（保管字號：99年度保字第 1800號，扣押物品清單見偵查卷第48頁），係被告陳張立 所有且供其竊取上開金戒指所用之物，業據被告陳張立供 承在卷（見偵查卷第5、45頁），爰依刑法第38條第1項第 2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，刑法第320 條第1 項、第41 條第1項前段、第2項、 第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 100 年 1 月 5 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 1 月 5 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。