臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第719號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李重熹
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
緝字第630號、第631號），本院判決如下：
主 文
李重熹幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：李重熹明知近年來臺灣社會盛行以虛設、租 賃、借用或買賣人頭帳戶之方式，供詐騙集團作為詐欺他人 交付財物或恐嚇他人交付贖金等不法用途，亦知金融機構帳 戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵， 應可預見他人向其收購金融機構帳戶之存摺、印章、金融卡 及可語音查詢個人存款帳戶之密碼者，目的及手段詭異，應 有持帳戶等相關物件，供己詐騙或恐嚇他人錢財之意圖，其 亦知悉提供帳戶之存摺、金融卡供他人使用，具有幫助掩飾 或藏匿他人犯罪所得財物之可能性，竟仍基於縱有人以其金 融帳戶實施詐欺犯罪亦不違背其本意之幫助詐騙集團從事詐 欺取財行為的犯罪意思，於民國98年12月間某日，在新竹市 ○○路某處，將其向華南商業銀行股份有限公司（下稱華南 銀行）新竹分行所申辦之帳號為000000000000之帳戶（下稱 本件帳戶）存摺、金融提款卡及提款密碼，以5,000 元之代 價提供與真實姓名年籍不詳綽號「小黃」之人。該名綽號「 小黃」之人取得李重熹所申辦本件帳戶帳號後，即基於意圖 為自己不法之所有詐欺取財之犯意，先後為下列行為：（一）其先於99年4月5日某時許，在YAHOO奇摩網拍賣網站上， 虛偽刊登出售家樂福禮券之訊息，致使許菊玲見該訊息陷 於錯誤下標後，並於同日晚上7 時50分許，匯款新臺幣（ 下同 ）4,500元至上開帳戶，嗣即發現受騙並報警處理， 始悉上情。
（二）又於99年4月6日上午11時許，在YAHOO 奇摩網拍賣網站上 ，虛偽刊登出售數位相機記憶卡之訊息後，致許瀚文見該 訊息陷於錯誤下標後，匯款1,488 元至上開帳戶，嗣即發 現受騙並報警處理，始悉上情。
（三）又於99年4月6 日某時許，在YAHOO奇摩網拍賣網站上，虛 偽刊登出售Apple iPad WiFi 16GB之訊息後，致陳威縉見 該訊息陷於錯誤下標後，匯款18,200元至上開帳戶，嗣即 發現受騙並報警處理，始悉上情。
（四）案經案經新竹市警察局第二、第三分局報告臺灣新竹地方
法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告李重熹偵訊時坦承以5000元之代價，於上開時、地， 將上開帳戶交由綽號「小黃」之姓名年籍不詳之成年人使 用之幫助詐欺事實。
（二）核予證人即被害人許菊玲、許瀚文及陳威縉於警詢時之證 述大致相符。
（三）另有被害人許菊玲之華南銀行自動櫃員機交易明細單1 紙 、被害人許瀚文之臺灣銀行網路銀行交易畫面2 紙及被害 人陳威縉郵政自動櫃員機交易細表1紙及被告李重熹之華 南銀行之開戶基本資料及存摺存款期間查詢印表、存款往 來明細表暨對帳單各1 份存卷可稽，是被害人許菊玲、許 瀚文及陳威縉確係遭不詳詐騙集團成員，施詐術致被害人 3 人分別陷於錯誤，而匯款至被告上開華南銀行帳戶中之 事實足堪認定。
（四）綜上被告上開任意性自白與事實相符，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，自應予論罪科刑。
三、論罪及科刑：
（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有 共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未 參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第15 09號、84年度台上字第5998號、第6475號、88年度台上字 第1270號判決均同此意旨）。
（二）本件被告李重熹基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將 其所有上開陽信銀行存摺、提款卡及密碼，提供予「小黃 」之真實姓名年籍不詳之成年男子使用，以利其詐騙他人 匯入款項後自該帳戶提領花用，被告所為應僅止於幫助詐 欺取財之故意，而為刑法詐欺罪構成要件以外之行為，復 無證據證明被告有參與詐欺犯行之實施，應僅屬刑法第30 條第1項之幫助犯。
（三）查本件被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助詐騙集團分別 詐取許菊玲、許瀚文及陳威縉等3 人之財物，屬一次幫助 詐欺行為而觸犯數法益之想像競合犯之裁判上一罪之關係 ，依刑法第55條規定，應僅成立1 次幫助犯罪行為，故被 告所為係犯刑法第339條第1項、第30條第1 項前段之幫助 詐欺取財罪。又被告係幫助他人犯罪，爰依刑法第30條第 2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
（四）爰審酌被告明知近年來國內多有詐欺、恐嚇集團犯案，均 係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍為
幫助他人詐欺之犯行，以助長犯罪集團惡行，供詐欺犯取 得所騙財物之工具，其對於社會秩序之擾亂不言而喻，及 其幫助詐欺行為對被害人造成之損害而無從求償，以及被 告犯罪後坦承犯行、兼衡被害人人數、被害人所受之損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30 條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
書記官 王思穎
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）【刑法第30條：①幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。②幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。】