臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹東交簡字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴淑女
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第9390號），本院判決如下：
主 文
戴淑女犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「‧ ‧‧大崎路（第七行前段）‧‧‧」之記載，應更正為「‧ ‧‧大雅路‧‧‧」，及證據並所犯法條欄一、證據㈡「‧ ‧‧新竹市○○○○○段）‧‧‧」之記載，應更正為「‧ ‧‧新竹縣‧‧‧」、「‧‧‧和解書、撤回告訴狀（第五 行後段、第六行前段）‧‧‧」之記載應刪除外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告戴淑女前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，因一時失慮酒後駕車致罹刑章，經此偵查程序 及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核 各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。再因被告係酒後不能安 全駕駛而駕車，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力 宣導酒醉後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透 過影像、文字描繪傳達出因酒醉後駕車所造成之用路人受傷 、死亡及損害公共設施等情形，被告為成年且受有教育為一 具有相當智識經驗之人，當能知曉酒醉後駕車對所有用路人 之安全有相當程度之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念 有待加強，為使其習得正確之法律概念並遏止被告仍有酒醉 後駕車之可能，及時刻記取酒醉後駕車係不法之行為，有加 強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以 知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為 與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於 判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機 構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提 供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑 期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期
間，確切明瞭其行為之不當與危險性，並培養正確法治觀念 ，相信如此當較僅給予被告罰金、或處以拘役、6個月以下 有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達 到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義 務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各 政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的 之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所 定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤 銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段、第74條第1項 第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
竹東簡易庭法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
書記官 張淑芬
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第9390號
被 告 戴淑女 女 34歲（民國○○年○○月○○日生） 住新竹縣橫山鄉○○村○鄰○○路24
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴淑女於民國99年11月4日下午7時20分許，在新竹縣寶山鄉 友人住處飲用啤酒及食用純米酒之燒酒雞後，明知酒後吐氣 所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反
應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意 於翌（5）日凌晨0時許，駕駛車號LO-3329號自用小客車離 開上址返家，嗣於5日凌晨2時5分許，行經寶山鄉○○○○ 道南下匝道與大崎路口時，不慎擦撞路邊護欄，因而受有臉 部撕裂傷等傷害，經到場處理之員警測得其呼氣酒精濃度達 每公升0.84毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告戴淑女於警詢及偵查之自白，（二）道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三 案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、現場照片、新竹國泰綜合醫院診斷證明書、和解書 、撤回告訴狀等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
書 記 官 范 兆 圻
參考法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。