臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹交簡字第44號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭建德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第8876號），本院判決如下：
主 文
鄭建德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬伍仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：鄭建德明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反 應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人 於死、傷之危險，竟仍於民國99年11月12日晚間11時許，在 其友人位於新竹市○○路之住處內，先飲用數量不詳之雞酒 ，復飲用數量不詳之高梁酒後，已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，仍於99年11月12日晚間11時30分許自該處騎乘 車牌號碼HSV-946 號重型機車，欲返回其位於新竹市○區○ ○街25巷3 號住處。嗣於99年11月13日凌晨零時12分許，行 經新竹市○○街與武昌街路口，鄭建德因酒後意識模糊，注 意力、反應力及操控能力均明顯降低情形下而自行跌倒，經 警到場處理，發現其全身有濃厚酒味，並當場對鄭建德施以 呼氣中酒精濃度測試，高達每公升0.87毫克，始查悉上情。二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告鄭建德於警詢、偵查中之自白（見偵查卷第6至8、24 、25頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第18頁）。（三）新竹市警察局第二分局東門派出所刑法第185條之3案件測 試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄 表、車輛詳細資料、新竹市警察局竹市警交字第E0000000 0 號舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可 參（見偵查卷第15至17、19頁）。
（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫 克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10 倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損 等情（有法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函 文說明及臺灣高等法院檢察署88 年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資 料可資足參），而本件被告鄭建德之呼氣所含酒精濃度測 試結果高達每公升0.87毫克，且就本件之客觀情狀判斷，
其駕駛車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯無法 正常操控；又於駕駛過程中，因【跌倒在地】原因，顯然 無法正常駕駛；又查獲、測試或詢問過程，嫌疑人有語無 倫次、含糊不清、意識模糊，注意力無法集中或有嘔吐、 呆滯木僵、多語或大笑等情事；另查獲後命其直線步行10 公尺後請其迴轉走回原地，其步行時左右搖晃，身軀無法 保持平衡或腳離開測試的直線；又命其雙腳併攏，兩手緊 貼大腿將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒，其 呈現身體前後或左右搖擺不定，用手臂來保持平衡；又命 其用筆在兩個同心圓之間的0.5 公分環狀帶內，畫另一個 圓，其呈現畫圓圈不完整、不連續或畫圓畫在指定範圍外 等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀 錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷 足資佐憑，堪認被告鄭建德於飲酒後顯已達不能安全駕駛 之程度。
（五）綜上，本件被告鄭建德犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告鄭建德所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕 車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告鄭建德前無任何刑事前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵素行良善， 惟其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛 動力交通工具於公眾往來之道路，其於飲酒後已不能安全 駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來 之道路，影響交通安全，幸未造成他人人身傷亡，且坦承 犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 、第42條第3 項前段、第42條之1 ，刑法施行 法第1條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
刑事簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。