臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度消債核字第6號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
聲 請 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
聲 請 人 澳商澳盛銀行集團股份有限公司
法定代理人 經天瑞
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
相 對 人 游睿斌
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示聲請人與相對人游睿斌間於民國一００年一月十八日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151 條第1 項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1 項、第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人游睿斌因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體 債權人已於民國100 年1 月18日協商成立，爰將協商成立之 債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機 構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等 件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於100 年 1 月18日協商成立之債務清償方案內容（如附件），並無牴 觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，是依前開說 明，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
民事第二庭 司法事務官 曾宜健
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨 表決結果。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網