毀損
臺灣新北地方法院(刑事),易字,99年度,3302號
PCDM,99,易,3302,20110113,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3302號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡基正
　　　　　　鄭仲捷
上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1765
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告蔡基正、鄭仲捷與真實姓名年籍不 詳，綽號「章魚」、「小玲」之成年人於民國99年5 月18日 凌晨2 時許，相約至址設新北市○○區○○路1 段1 號之「 星聚點KTV 」唱歌消費。詎被告蔡基正、鄭仲捷及綽號「章 魚」、「小玲」之成年人，共同基於毀損之犯意聯絡，於同 日凌晨2 時31分許起至同日上午6 時9 分許間某時，在「星 聚點KTV 」363 號包廂內，以不詳方式損壞星聚點股份有限 公司板橋分公司所有，由告訴代理人吳坤霖所管領之觸控式 螢幕1 臺，致令不堪使用。因認被告蔡基正、鄭仲捷均係犯 刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告蔡基正、鄭仲捷因毀損案件，經檢察官提起公訴， 認被告等均係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，該罪依同法第35 7 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴代理人吳坤霖於本院準 備程序中，已聲明撤回其告訴，有本院準備程序筆錄及撤回 告訴狀在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 13 日
刑事第十八庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 100 年 1 月 13 日