臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第344號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 藍致遠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第28986號），本院判決如下：
主 文
藍致遠意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺、計算機壹臺、簽注總單壹拾叁張、電腦編號單叁拾叁張及簽注單肆拾肆張均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第1 行：「意圖營利」應 補充為：「基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意 」；證據欄增列：「臺北縣政府警察局（現改為新北市政府 警察局）蘆洲分局偵查隊搜索扣押筆錄、蘆洲分局偵查隊扣 押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告藍致遠所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出 入之場所賭博財物罪、同法第268 條之意圖營利供給賭博場 所及聚眾賭博罪。又被告於上開樂彩每期開獎前多次收單下 注之舉動，為單一犯意下之接續舉動，均僅論以一接續之行 為。再被告自民國（下同）99年10月初某日起至同年月26日 20時20分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所 並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益 ，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質 上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係 集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為 包括一罪。再被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之 決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開 3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條之規定從情節較重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告之素行、智識及犯 罪之動機、目的、手段，兼衡被告提供場所供人下賭，敗壞 社會善良風俗，助長社會投機風氣，經營之時間非長，及被 告犯罪後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、至扣案之傳真機1臺、計算機1臺、簽注總單13張、電腦編號 單33張及簽注單44張，係被告為本案犯罪所用，且為其所有 ，業據被告供承在卷，均應依法宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條
、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳 褘 翎
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。