臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度家訴字第27號
原 告 謝蔡百合
訴訟代理人 胡宗智律師
被 告 謝秋宏
被 告 謝議文
被 告 謝麗珠
被 告 謝麗珍
前列四人共同
代 理 人 謝麗容
被 告 謝麗雲
被 告 謝子青
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國99年11月16日所為
之判決，應更正如下：
主 文
原判決主文欄第一項關於「被繼承人謝本健所留遺產坐落如附表所示之土地，按附表所示之分割方法分割」之記載，應更正為「被繼承人謝本健所留遺產坐落如附表所示之土地及房屋，按附表所示之分割方法分割」。
原判決事實及理由欄第四項（三）第十五行「系爭彰化縣芳苑鄉路平村和平巷3號未辦理保存登記之2樓加強磚造房屋既已拆除不復存在」應更正為「系爭彰化縣芳苑鄉路平村和平巷3號未辦理保存登記之2樓加強磚造房屋（即稅籍號碼：00000000000部分）既已拆除不復存在」。
原判決附表應更正為如本件附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示誤寫等顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
台灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
書記官 陳瑤芳
附表：
┌─┬───────┬──────┬────┬─────┐
│編│土地及房屋坐落│面積（平方公│權利範圍│分割方法 │
│號│地號、門牌號碼│尺）/地目 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│1 │彰化縣芳苑鄉路│2.524/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興段10地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│2 │彰化縣芳苑鄉路│2,912/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興段61地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│3 │彰化縣芳苑鄉路│2,881/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興路62地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│4 │彰化縣芳苑鄉路│2,185/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興段58地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│5 │彰化縣芳苑鄉上│1,273/水 │1,273分 │兩造按其應│
│ │林段205地號 │ │之299 │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│6 │彰化縣芳苑鄉芳│1,292/建 │40分之18│兩造按其應│
│ │成段100地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│7 │彰化縣芳苑鄉路│158.3 │全部 │兩造按其應│
│ │平村和平巷3號 │ │ │繼分各取得│
│ │（即稅籍號碼：│ │ │8分之1 │
│ │00000000000之 │ │ │ │
│ │房屋） │ │ │ │
└─┴───────┴──────┴────┴─────┘