臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度繼字第1330號
聲 明 人 李石金
李嘉怡
李鳳鳴
李嘉盈
李彥勳
李彥輝
上二人法定 李石金
代理人 薛鳳葉
聲 明 人 李月霞
號
上列聲明人聲明對被繼承人李施勸之遺產拋棄繼承權事件，本院
除就同案聲明人李石金、李月霞部分准予備查外，另就聲明人李
鳳鳴、李嘉怡、李嘉盈、李彥輝、李彥勳部分，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖 父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一 千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死 亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分 ；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承 權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承 人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親 屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第11 40條、第1176條第1 項、第5 項分別定有明文。是向法院聲 明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業 已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當 不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
二、聲請意旨略以：聲明人李石金、李月霞為被繼承人李施勸之 子女，聲明人李鳳鳴、李嘉怡、李嘉盈、李彥輝、李彥勳為 被繼承人李施勸之孫，被繼承人於民國99年9 月21日死亡， 聲明人依民法第1138條之規定，為被繼承人李施勸之繼承人 ，茲聲明人出於自由意思，願拋棄繼承權，爰向本院聲明拋 棄繼承權等語。
三、經查，聲明人李石金、李月霞為被繼承人李施勸之子女，聲 明人李鳳鳴、李嘉怡、李嘉盈、李彥輝、李彥勳為被繼承人 李施勸之孫，被繼承人於民國99年9 月21日死亡，有繼承系
統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等件為證。惟依 上開法條之規定，被繼承人李施勸有第一順位繼承人即其子 李石川尚未為拋棄繼承，亦查無其有何喪失繼承權情事，此 有本院100 年1 月12日少年及家事庭查詢表在卷可參。依前 開說明，被繼承人既尚有前開第一順位繼承人李石川為法定 繼承人，聲明人李鳳鳴、李嘉怡、李嘉盈、李彥輝、李彥勳 之繼承順序尚在李石川之後，即聲明人李鳳鳴、李嘉怡、李 嘉盈、李彥輝、李彥勳並非法定繼承人，是其向本院聲明拋 棄繼承，於法即屬無據，應予駁回。至於聲明人李石勇、李 月霞亦聲明拋棄繼承權部分，經本院查核相關文件後，認為 於法尚無不合，故准予備查，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1 項， 民事訴訟法第85條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
家事庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
書記官 孫秀桃