臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度家聲字第9號
聲 請 人 陳永杰
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蘇建民（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為本件受監護宣告之人陳何義懿（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於辦理被繼承人陳明窓遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：禁治產人陳何義懿（女、民國○○年○ 月 ○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之配偶陳明窓於 民國99年1 月7 日過世，而禁治產人之監護人即陳永杰係同 為被繼承人陳明窓之繼承人，有共同利害關係，故無法辦理 遺產協議繼承，聲請人蘇建民為禁治產人之外甥，爰聲請選 任禁治產人之外甥蘇建民為禁治產人陳何義懿辦理被繼承人 陳明窓遺產分割相關事宜之特別代理人。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事 件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁 治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後， 適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。次按 監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法 院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他 利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人， 民法第一千零九十八條第二項定有明文。而本件陳永杰擔任 受監護宣告之人（即禁治產人）陳何義懿之監護人，於辦理 被繼承人陳明窓遺產繼承登記事宜確有利益相反之情事，應 適用上開規定，合先敘明。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本 等件為證，堪信為真實。受監護宣告人之監護人陳永杰既為 受監護宣告之人陳何義懿之法定監護人，與受監護宣告之人 陳何義懿又同時為被繼承人陳明窓之繼承人，關於被繼承人 陳明窓之遺產分割登記事件，顯有利益衝突之情。是揆諸前 揭說明，自有為受監護宣告之人陳何義懿選任特別代理人之 必要；復查第三人蘇建民（男、53年9 月16日生、身分證統 一編號：Ｚ000000000號）為陳何義懿之外甥，為受監護宣告 之人陳何義懿之三等親內之親屬，渠同意擔任受監護宣告之 人之特別代理人，有同意書在卷可憑，核於前揭法文規定，
尚無不合。從而，聲請人聲請選任於受監護宣告之人陳何義 懿辦理被繼承人陳明窓遺產分割相關事宜之特別代理人，於 法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
家事庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 孫秀桃