臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第29號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 戴宋年
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度
偵字第1929號），本院判決如下：
主 文
戴宋年犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告戴宋年之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜 未遂罪及第171 條第1 項之未指定犯人誣告罪。被告利用不 知情之郭美亮向警察機關申報遭搶劫，應論以間接正犯。又 被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰 。被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，衡諸其 犯罪情節，爰就所犯竊盜未遂罪之部分，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之；另被告於所誣告之刑事案 件裁判確定前自白，亦應依同法第172 條規定減輕其刑。爰 審酌被告正值青壯，竟不思循以正當途徑取得財物，任意竊 取他人物品而不遂，且前有多次竊盜前科，仍不知警惕，暨 其明知未有任何犯罪情事，竟向警察機關謊稱前揭遭搶劫之 不實事項，對刑事偵查之司法資源造成無謂浪費，所為實有 可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情 狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並依其之資力 、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第171 條第1 項、第172 條、第51條第6 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。