臺灣宜蘭地方法院民事裁定 99年度監宣字第97號
聲 請 人 周懷芝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳天佑（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣宜蘭市○○路○段一二一號宜蘭縣私立馨愛老人長期照顧中心）為受監護宣告之人。
選定周懷芝（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告之人陳天佑（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣宜蘭市○○路○段一二一號宜蘭縣私立馨愛老人長期照顧中心）之監護人。
指定陳志仁（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告之人陳天佑（男，民國○○○ 年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣宜 蘭市○○路○段一二一號宜蘭縣私立馨愛老人長期照顧中心 ）因車禍事故受有傷害，經延醫診治仍不見起色，現已不能 為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果。聲 請人周懷芝為應受監護宣告之人陳天佑之妻，爰依民法第十 四條第一項聲請准予宣告陳天佑為受監護宣告之人，且為維 護應受監護宣告之人之各項權益，爰請併予選定周懷芝擔任 應受監護宣告之人陳天佑之監護人，並指定應受監護宣告之 人之父陳志仁為會同開具財產清冊之人等語。並提出戶籍謄 本及行政院衛生署雙和醫院診斷證明書在卷為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第十四條第一項定有明文。
三、本院審驗應受監護宣告之人陳天佑之心神狀況，並採用財團 法人天主教靈醫會羅東聖母醫院民國一百年一月二十四日天 羅聖民字第００六三號函覆，由該院精神科主任郭約瑟醫師 製作之精神鑑定報告書所載：㈠應受監護宣告之人陳天佑於 民國九十九年八月二十六日發生重大車禍造成心跳停止，經 送行政院衛生署雙和醫院急救後，雖恢復生命現象，但仍處 於嚴重昏迷狀態，診斷為頭部創傷合併顱內出血及顱骨骨折 、右上眼窩及鼻骨骨折、肺部創傷合併左側血胸、左鎖骨及
多節肋骨骨折、缺氧性腦病變、呼吸衰竭合併肺炎及接受氣 管切開術、泌尿道感染等。同年十月二十九日出院時，意識 仍處於昏迷狀態，四肢癱瘓，日常生活完全仰賴他人照顧； ㈡應受監護宣告之人在蘇澳榮民醫院呼吸病房接受短期照護 後，九十九年十一月九日出院並轉至馨愛老人長期照顧中心 接受全日照顧至今，但意識均處於重度昏迷狀態，四肢癱瘓 ，以氣管切開口呼吸並接受鼻胃管灌食，大小便失禁，日常 生活完全仰賴他人照顧；㈢應受監護宣告之人於鑑定時，意 識仍處於重度昏迷狀態，眼睛可無意識張開，但無法注視他 人，頭頸部及四肢僵直、攣縮且無力，無法穩坐、自行站立 或行走，四肢對痛覺刺激無反應，臉部亦無相應之痛苦表情 ；㈣應受監護宣告之人無任何有意義之自發性語言、表情或 動作，無法理解任何簡單動作指令，不認得家人，亦無任何 情緒表達，故無客觀跡象顯示應受監護宣告之人瞭解施測者 之任何意向，亦無證據顯示應受監護宣告之人具有定向感、 記憶力、判斷力、運算力或其他認知功能；㈤應受監護宣告 之人經臨床診斷為：①創傷性腦傷合併顱內出血及四肢癱瘓 ；②缺氧性大腦病變；③植物人狀態。評估應受監護宣告之 人陳天佑於鑑定時，已完全不能為意思表示或受意思表示， 不能辨識其意思表示之效果等情，認應受監護宣告之人陳天 佑現因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨 識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告陳天佑為受 監護宣告之人。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法 院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。民法第一千一百十條、第一千一百 十一條、第一千一百十一條之一分別定有明文。五、查聲請人即受監護宣告之人陳天佑之妻周懷芝已陳明願任受 監護宣告之人之監護人，本院亦認聲請人為受監護宣告之人
之妻，具監護其夫之意願與能力，當認聲請人可為受監護宣 告之人之利益全力監護，由聲請人擔任受監護宣告之人陳天 佑之監護人，自當合於受監護宣告之人之最佳利益。至陳志 仁則為受監護宣告之人陳天佑之父，指定由其擔任會同開具 財產清冊之人，亦認確能維護受監護宣告之人之最佳利益且 利於執行會同開具財產清冊之責。秉此，本院基於受監護宣 告之人陳天佑之最佳利益，復查無不宜由聲請人周懷芝監護 受監護宣告之人陳天佑及由陳志仁擔任會同開具財產清冊之 人之法定事由，爰依法併予選定聲請人周懷芝擔任受監護宣 告之人陳天佑之監護人，並指定陳志仁為會同開具財產清冊 之人如主文。
六、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
本裁定監護宣告部分不得抗告；如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 吳慧芳