限期起訴
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,100年度,37號
CYDV,100,聲,37,20110126,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　100年度聲字第37號
聲　請　人
即 債務 人　吳建康
相　對　人
即 債權 人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人於一定期間內起
訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文 ；又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以 本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確 定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情 形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴 之可言（最高法院77年度臺抗字第32號裁判意旨可資參照） 。
二、聲請意旨略以：相對人向臺灣桃園地方法院聲請以99年度司 執全助字第270號裁定，將聲請人財產在新臺幣1,691,794元 範圍內為假扣押查封在案，但相對人未向法院提起本案訴訟 ，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期 間內起訴等語。
三、經查相對人為保全對於聲請人及第三人麗城營造工程有限公 司、莊素女間之借款債權請求，曾向本院聲請假扣押並經以 99年度司裁全字第59號裁定在案，嗣相對人就其聲請保全之 本案請求，已於民國99年10月12日向本院聲請對聲請人等核 發99年度司促字第11923號支付命令，經聲請人等提出異議 ，以支付命令之聲請視為起訴，案經本院99年度重訴字第92 號判決在案等情，業經本院調取上開案卷核閱明確，揆諸首 揭規定及說明，其本案已繫屬於法院，聲請人聲請命相對人 於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
民事第三庭 法 官 陳端宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 1 月 26 日




書記官 馬嘉蓮