臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度撤緩字第6號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃盟傑
上列聲請人因受刑人犯妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（九
十九年度執助字第九○○號），本院裁定如下：
主 文
黃盟傑之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法 院以九十七年竹簡字第二○號判決判處有期徒刑四月，緩刑 三年，於九十七年二月十二日確定，惟於緩刑期前之九十三 年六月二十二日再故意犯妨害自由案件，在緩刑期間內經臺 灣臺中地方法院於九十九年八月三十一日以九十八年易字第 三三○一號判決判處罪刑及定應執行刑有期徒刑八月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，於九十九年十月二十五 日確定，法治觀念淡薄，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，爰依刑法第七十五條之一第一項第一款規定，撤銷其緩刑 之宣告。
二、按刑法第七十五條之一第一項第一款規定：「受緩刑之宣告 而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯 他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金 之宣告確定者。」，蓋緩刑之宣告，本質上無異恩赦，立法 意旨乃在藉由刑之執行猶豫，給予被告自新機會，以避免短 期自由刑流弊（未及發揮刑罰執行效果，然受刑人已感染其 他惡習，失輕犯者遷善機會）。查：（一）被告受緩刑宣告 之妨害自由罪與緩刑宣告前所犯之妨害自由等罪，前係犯刑 法第三百零二條第一項之剝奪人之行動自由罪，後係刑法第 三百零五條第一項之恐嚇罪及同法第三百四十四條之重利罪 （九罪），經定應執行刑有期徒刑八月，如易科罰金，以新 臺幣一千元折算一日確定，其前後所犯刑法第三百零二條第 一項、第三百零四條第一項之罪，均係對人身為妨害自由罪 章罪名，罪質相同，參以其妨害自由犯行均係以收取重利為 目的，其恃強收取不法利得之行徑相同，且成慣習，足見法 紀觀念淡薄。（二）被告後犯之重利、恐嚇犯行，其經法院 判決確定時間（九十九年八月三十一日）雖在前犯之剝奪人 身自由罪判決宣告緩刑日（九十七年一月十七日）之後，然 後犯之九起重利、恐嚇犯行自九十七年一月二日至同年四月 十六日，顯見其於前案剝奪人身自由犯行審理中，仍故意屢 犯重利、恐嚇犯行不輟，法紀觀念蕩然、不知悛悔，足認前
案之緩刑難收前開預期效果，而有執行刑罰必要。本院核查 受刑人上述二案判決正本及前案紀錄（後案之九十八年度易 字第三三○一號判決於九十九年十月二十五日確定），及審 酌被告前開違法情狀，認核與刑法第七十五條之一第一項第 一款之規定相符，爰依法撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第四百七十六條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
刑事第五庭 法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
書記官 林美足