臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度聲字第108號
被 告 魏嘉育
聲 請 人
即 被告之
選任辯護人 林建宏律師
上列聲請人因被告殺人未遂等案件（九十九年度訴字第三一六號
），其選任辯護人於民國九十九年十月二十一日以言詞為被告聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏嘉育（以下簡稱為被告）對於本案基 礎事實已經坦承；又被告罹患腹部惡性腫瘤即大腸癌，經行 政院國軍退除役官兵輔導委員會埔里榮民醫院（以下簡稱為 埔里榮民醫院）於民國九十七年六月間開刀治療，依醫囑須 定期回診追蹤治療，被告羈押在法務部矯正署南投看守所（ 以下簡稱為南投看守所），已半年沒有進行術後追蹤，且南 投看所守雖可戒護被告就醫，但戒護就醫之醫院沒有相關機 器設備可以檢查，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告因殺人未遂等案件，經檢察官向本院提起公 訴（九十九年度偵字第一七八一號、第一九五八號；本院繫 屬案號：九十九年度訴字第三一六號），本院經訊問被告後 ，依其自白持有制式槍彈及非制式槍彈，並於九十八年十月 二十五日二十三時許，攜帶上開槍枝至南投縣埔里鎮○○路 八六八號旁夜市空地與告訴人林萬雄（原名林俊傑）等人談 判，且因射擊造成告訴人受傷，事後即與共犯羅信宏逃亡至 臺中藏匿等情，另有證人即告訴人、王健智證述明確及扣案 槍彈，復有鑑定報告在卷可證，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管 制條例第七條第四項、刑法第二百七十一條第二項、第一項 之罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且 經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審 判，裁定自九十九年五月二十八日起予以羈押，嗣羈押期間 屆滿，認有繼續羈押之必要，裁定自同年八月二十八日起第 一次延長羈押期間二月、自同年十月二十八日起第二次延長 羈押期間二月，自同年十二月二十八日起第三次延長羈押期 間二月在案。聲請人即被告之選任辯護人（以下簡稱為聲請 人）固以被告已坦承客觀犯罪事實為由，聲請具保停止羈押 ，惟如前所敘，被告於持槍射擊告訴人後即與共犯羅信宏逃 亡至臺中藏匿，經拘提始到案，是可認被告確有逃亡之事實 ；又被告所犯上揭寄藏制式手槍及殺人未遂等罪，均為最輕
本刑為五年以上有期徒刑之重罪，其妨礙審判程序進行，以 規避刑罰執行之可能性較高，從而，其羈押原因尚存，且該 羈押之必要性無從以具保、責付或限制住居等手段替代，是 為確保日後審判程序之進行及將來可能刑罰之執行，權衡「 比例原則」及「必要性原則」後，仍認有繼續羈押之必要， 聲請人此部分所舉，經核尚無理由。另聲請人以被告現罹疾 病，已半年未至醫院追蹤病情，且戒護就醫之醫院無相關設 備可供追蹤被告病情，被告非保外治療顯難痊癒為由，聲請 具保停止羈押，然經本院向南投看守所函詢被告目前健康狀 況，該所函覆稱：被告經本所特約醫師九十九年十二月九日 診視後簽註意見：「九十九年八月二十日至署立南投醫院（ 以下簡稱為南投醫院）抽血檢查癌症指數，結果正常，目前 病況穩定，建議每六個月追蹤檢查」，此有該所九十九年十 二月九日投所文衛字第０九九０００三三一三號函暨所附衛 生科門診看診紀錄表及署立南投醫院診斷證明書影本各一份 在卷可憑（見本院聲字卷第九頁至第一一頁）；再者，經本 院檢附被告之埔里榮民醫院及南投看守所完整病歷資料向南 投醫院查詢該院是否有足夠醫療設備可供追蹤檢查被告術後 病情，該院函覆稱：「本院目前可提供個案（即被告）病情 追蹤」，此亦有該院一百年一月二十七日投醫社字第一００ ００００七五三號函一份附卷足憑（見本院聲字卷第二三頁 ），是堪認南投醫院確有足夠醫療設備可供追蹤檢查被告術 後病情，且南投看守所已於九十九年八月二十日戒護被告至 南投醫院追蹤檢查被告術後病情，檢查結果被告目前病情穩 定，從而，聲請人此部分所指尚屬無據，即難認被告目前病 情有何非保外治療顯難痊癒之情形，自與刑事訴訟法第一百 一十四條第三款之規定有間。綜上，本件被告羈押之原因仍 然存在，且有繼續羈押之必要，復核與刑事訴訟法第一百十 四條各款如經具保聲請停止羈押本院不得駁回之事由不符， 聲請人聲請無理由，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法 官 廖 立 頓
法 官 孫 于 淦
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日