臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審埔刑簡字第280號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝秋敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第3866號），本院判決如下：
主 文
謝秋敏竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「竊取該店陳列於架 上販售之咖啡凍3 盒、腰果1 包、杏仁果1 包等商品」應更 正為「竊取該店陳列於架上販售之咖啡凍3 盒、腰果1 包、 杏仁果1 包等商品（共價值新臺幣324 元）」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告謝秋敏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，竟竊取他人之財物， 侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱，且犯後仍否認犯行 ，態度非佳，惟念及被告無前科紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行尚佳，所竊得之咖啡凍3 盒、腰果1 包、杏仁果1 包，價值非鉅，業經被害人領回， 被害人之損失非重，及行竊手段尚稱和平等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告雖具 狀表示自身有憂鬱症，請求緩刑之宣告，並提出中華民國身 心障礙手冊、重大傷病免自行部分負擔證明卡各1 張為憑， 惟本件被告當時係將咖啡凍3 盒、腰果1 包、杏仁果1 包裝 在黃色手提袋內，放置結帳櫃臺地面，當櫃臺上物品結帳後 ，就順便將黃色手提袋內物品未結帳即取走乙節，業據證人 即全聯福利中心店員林季嬌於警詢時證述明確，足見被告係 有意將上開物品放置手提袋內竊取離去，其當時之精神狀態 顯屬正常，又被告先於警詢時辯稱：當時迷迷糊糊，不知道 沒有結帳就走出店門外云云，復於偵查中改稱：我有結帳， 他們有另外開1 張發票給我，但因為那時候我在抽煙，所以 沒有拿云云，犯後猶飾詞否認，難認已有悔意，本院斟酌上 情，認不宜給予緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 林 依 蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。