臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1280號
原 告 陳嘉凌
訴訟代理人 洪梅芬律師
被 告 孫英堂
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年1月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及各自附表所示付款提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴（即請求自發票日起算利息部分）駁回。訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新台幣拾萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張如下：
㈠原告本於借貸關係而持有被告所簽發如附表所示之支票3張 ，票面金額共計新臺幣（下同）30萬元，經原告分別於99年 8月26日、99年9月27日及99年10月26日為付款提示，竟均因 掛失止付而遭退票，因追索無果。爰依票據法律關係提起本 件訴訟。
㈡聲明：請求判決被告應給付原告30萬元，及各自附表所示發 票日起至清償日止，均按年息百分之6計算之利息。三、得心證之理由：
㈠經查，原告上開主張，業據其提出支票及其退票理由單各3 紙為證，經核與其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告 之主張為真實。
㈡按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，且執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利6釐計算，分據票據法第126條及第 133條所明定。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付 上開票款30萬元，及各自附表所示付款提示日起至清償日止 ，均按年息百分之6計算利息部分，洵屬有據，應予准許。 ㈢至原告另請求自附表所示發票日起算利息部分，因票據法第 28條第3項關於匯票利息自發票日起算之規定，於支票並無準 用，此觀票據法第144條規定可明。故原告此部分利息之請求 ，尚屬無據，應予駁回。
四、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用；又按法院為終局判決時，應依職權 為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第 1項分別 定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用為裁判費3200元 ，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，茲斟酌原告敗訴部 分所占比例甚微，認宜由被告負擔全部訴訟費用，爰確定被 告應負擔之第一審訴訟費用如主文第 3項所示。又本件係屬 民事訴訟法第427條第2項第 6款訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款之規定，就原告勝 訴部分，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第385條第1前段、第79條、第87條第 1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 吳幸芳
附表：
┌──┬────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編號│發票人 │發票日 │票面金額│票據號碼 │付款提示日│
│ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│1 │孫英堂 │99.8.26 │10萬元 │BA0000000 │99.8.30 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│2 │孫英堂 │99.9.26 │10萬元 │BA0000000 │99.9.27 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│3 │孫英堂 │99.10.26│10萬元 │BA0000000 │99.10.26 │
└──┴────┴────┴────┴─────┴─────┘