臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度訴字第一○號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司（原名台北區中小企業銀行股份
有限公司）
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 勝煜產物有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
戊○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾柒萬柒仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十點二五計算之利息，並自民國九十年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣捌拾陸萬元或同面額之中央政府重大交通建設公債甲類第六期債票（八十五年度）供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供現金或同面額之中央政府重大交通建設公 債甲類第六期債票（八十五年度）為擔保，聲請宣告假執行。二、陳述：被告勝煜產物有限公司（下簡稱勝煜公司）邀同其餘被告為連帶保證人， 於民國八十九年三月二十日向原告借用新台幣（下同）二百四十萬元及六十萬元 二筆，借款期限均至九十年三月二十日止，約定利息按年息百分之十點二五計算 ，於每月二十日平均攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為 到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告勝煜公司本息僅繳 至九十年三月二十九日即未依約繳納，依約全部債務視為到期，尚欠本金二百五 十七萬七千九百八十九元及利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據及約定書影本二份、保證書影本一份、放款繳息狀況查詢單影本 二份為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張被告勝煜公司邀同其餘被告為連帶保證人，於八十九年三月二十日 向原告借用二百四十萬元及六十萬元二筆，借款期限均至九十年三月二十日止，
約定利息按年息百分之十點二五計算，於每月二十日平均攤還本息，如未依約履 行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計 付違約金。詎被告勝煜公司本息僅繳至九十年三月二十九日即未依約繳納，依約 全部債務視為到期，尚欠本金二百五十七萬七千九百八十九元及利息、違約金迄 未清償等事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書、保證書、放款繳息狀況 查詢單等件為證。被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，本院審酌上開證據，認為原告主張之事實為可採信。三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物 ，民法第四百七十八條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主 債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院四十五年台 上字第一四二六號判例參照）。如前所述，系爭借款債務已屆清償期，原告自得 請求借款人即被告勝煜公司返還借款及約定之利息、違約金；而被告丙○○、乙 ○○、甲○○、戊○○為該借款債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付二百五十七 萬七千九百八十九元，及自九十年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十點 二五計算之利息，並自九十年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金 ，依法即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：
原告陳明願提供現金或同面額之中央政府重大交通建設公債甲類第六期債票（八 十五年度）為擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十四 日 民事第二庭法 官 曾部倫右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十四 日 法院書記官 柯月英
, 台灣公司情報網