臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第536號
原 告 天騁交通有限公司
法定代理人 戴界明
上列原告與被告蕭榮甫間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正系爭車輛（即車號○一九－ＹＪ營業小客車）於九十九年九月三十日起訴時之交易現值，並連同牌照兩面訴訟標的價額新臺幣貳萬元部分，一併補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴；原告另應一併陳明所請求之法律上依據（即請求權基礎）。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。
二、查，原告起訴請求被告蕭榮甫間請求返還車輛等事件，惟未 繳納裁判費，且未提出請求系爭車輛現值之相關資料，致本 院無從就其請求返還系爭車輛部分核定訴訟標的價額。爰依 民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定期命原告補正， 並補繳其應納之裁判費，逾期不補正者，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
書 記 官 廖國瑋
, 台灣公司情報網