給付電費
臺中簡易庭(民事),中小字,99年度,3278號
TCEV,99,中小,3278,20110114,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度中小字第3278號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人　邱清泉
訴訟代理人　陳源龍
被　　　告　縉階科技股份有限公司
法定代理人　鄭達平
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國100年1月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬零陸佰陸拾壹元，及民國九十九年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之主張被告 縉階科技股份有限公司於台中市○區○○ 路58號15樓之1登記使用表燈營業用電，電號：00-00-0000- 00-0，使用。詎被告積欠原告99年8、10月份電費共計新台 幣30,661元未予繳納，迭經催討均置之不理之事實，業據提 出公司變更登記事項表、欠款明細為證。被告經合法通知， 無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以供本院審酌，應認原告主張之事實為真實。二、從而，原告依租用國內數據電路之法律關係請求被告給付如 主文所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日（即99年12月30 日）起至清償日止按法定利率年息百分之五計算之遲延利息 ，即屬正當，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假 執行，並確定其訴訟費用額1000元（裁判費）。四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條、第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項 、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。



中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
書記官