宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1691號
原 告 黃龍徵
被 告 張明嶽
上列當事人間99年度板簡字第1691號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國100年1月4日辯論終結，於中華民國100年1月20日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國九十九年八月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行，但被告以新台幣玖萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告張明嶽與訴外人蔡孟學、康家得均為設於臺 北縣中和市○○路59號5樓之沅浩生活科技股份有限公司（ 下稱沅浩公司）之現任員工。於民國（下同）98年9月23日 11時10分許，時任該公司總經理之原告黃龍徵返回沅浩公司 之辦公室拿取私人物品時，因原告與沅浩公司就其是否已解 職之事尚有爭執，故被告張明嶽要求原告交付公司停車場遙 控器及門禁卡，遭原告拒絕，雙方乃發生爭執，詎被告張明 嶽與訴外人蔡孟學、康家得3人竟共同基於傷害原告黃龍徵 之犯意聯絡，由被告張明嶽擋住原告黃龍徵去路，並抓住其 手臂，讓訴外人蔡孟學徒手毆打原告之後頸、後腦、肩膀及 臉頰；訴外人康家得則徒手毆打、踢踹原告之腰部、臀部， 造成原告受有後頸、左肩、左臉頰、右手指、左臀挫傷腫痛 等傷害，因沅浩公司有銀行貸款之債務而原告擔任保證人， 計2900多萬元，依公司法原告應處分公司資產如辦公室、機 械設備等以清償公司銀行貸款債務，卻遭被告張明嶽與訴外 人蔡孟學、康家得三人暴力圍毆，並強行取走原告之進出門 禁卡，致令原告除受身體傷害外且造成精神及心理極度恐懼
，又無法進入公司處理銀行貸款債務，另被告之弟即訴外人 張明華再以誣告之方式，迫令原告失去公司之工作且奔波於 法院之訴訟程序（自98年9月起至99年3月止，計7個月）， 又此期間公司之辦公室遭非法佔用（訴外人張明華等違反銀 行貸款之規定，租與他人）置公司之辦公室無法出售，現已 在拍賣程序中，另公司價值2200多萬元之生產機器設備亦遭 被告等賤賣且棄公司之銀行貸款債務於不顧，致令原告背負 保證債務，故原告請求被告賠償精神慰撫金100000元及因被 告妨礙原告執行業務致無法清償公司銀行貸款部分要求被告 賠償80000元，以上共計180000元，為此爰依侵權行為之法 律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告180000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息之事實，業據提出本院98年度易字第3381號刑事判決影本 1份為證，被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告 之主張為實在。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條 第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。被告等於上 揭時、地，故意傷害原告，業經本院98年度易字第3381號刑 事判決判處張明嶽、蔡孟學、康家得共同犯傷害罪，各處有 期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日在案 。是被告傷害與原告之受傷間有因果關係，是原告請求被告 賠償損害，依法有據。
本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：(一)精神慰撫金100000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固 與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加 害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上字第 二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度、日 常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程 度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金90000元， 尚稱允當，應予准許。
(二)關於被告妨礙原告執行業務致無法清償公司銀行貸款部分要 求被告賠償80000元部分：因原告尚未舉證以實其說，是有 關此部分之請求即屬無據，應予駁回。
綜上所述，原告得請求之金額為90000元之範圍內為有理由 ，逾此範圍之請求則為法所不許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付90000元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即99年8月18日）起至清償日止 ，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至 逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 劉昌明
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
書記官 劉昌明
, 台灣公司情報網