最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第218號
再 審原 告 申章炳
訴訟代理人 卓隆燁
上列再審原告與再審被告財政部臺灣省北區國稅局間綜合所得稅
事件，再審原告對於中華民國99年6月1日臺北高等行政法院98年
度簡字第761號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為民事訴訟法第28條 第1項所明定。次按「民事訴訟法……第28條第1項……之規 定，於本節準用之。」為行政訴訟法第18條所規定。再按「 ……對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認 上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再 審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行 政法院管轄。……」經本院民國95年8月份庭長法官聯席會 議決議在案。
二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院98年度簡字第761號 判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法 ，以99年度裁字第2361號裁定（下稱原裁定）駁回，而告確 定。嗣再審原告對於原審判決提起再審之訴，依首揭決議意 旨，應專屬原審法院即臺北高等行政法院管轄，本院無管轄 權，依首揭規定，本院應依職權以裁定移送於其管轄法院即 臺北高等行政法院，爰裁定如主文。至於再審原告同時對原 裁定聲請再審部分，本院另行裁定，併此敘明。中 華 民 國 100 年 1 月 20 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 陳 金 圍
法官 吳 慧 娟
法官 胡 方 新
法官 林 金 本
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日 書記官 莊 俊 亨