給付服務費
新市簡易庭(民事),新小字,100年度,7號
SSEV,100,新小,7,20110127,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度新小字第7號
原　　　告　賓志保全股份有限公司
法定代理人　施明宏
訴訟代理人　夏邦霖
被　　　告　合德興業有限公司
法定代理人　黃許巧霖
訴訟代理人　宋功勛
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國100年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟元，及自民國九十九年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠緣被告合德興業有限公司前於民國98年1月19日與原告簽訂 保全契約，由原告負責被告公司位於台南市安定區新吉村 1-9號廠房之保全服務，服務期間為36個月，惟被告如有中 途解約或違約情事，依契約第19條之約定，應賠償拆除器材 之損害賠償費用5,000元及違約金10,000元。詎上開服務契 約期間尚未屆滿前，被告竟與其他保全公司簽訂保全服務契 約，兩造為此於99年9月24日進行協議，達成合意終止上開 保全服務契約及被告給付原告15,000元違約金等內容，此有 終止保全服務協議書可證，茲因被告迄未履行上開協議內容 ，嗣經原告催告亦不獲清償，為此，請求被告依據上開協議 內容或契約約定負賠償之責。
㈡對於被告之抗辯，陳述意見如下：
⒈兩造原有保全服務契約關係，嗣契約屆滿後，因續約之契約 內容並不完全相同，故重新簽訂本契約，前後契約是不同的 。
⒉簽訂上開協議書時，負責人是親自在場參與，終止服務的原 因記載是因朋友關係，這幾個字是被告的副總親自寫的，當 時被告的法代還有把這份協議書影印壹份給警安保全公司的 吳先生。
㈢聲明：被告應給付原告15,000元，及自支付命令送達之翌日



起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟其之前到庭陳述略為： 被告對於原告提出該紙協議書之真正不爭執，但第19條關於 拆機部分，該約定是沿用94年契約下來的，因為第一本契約 沒有違約，所以沿用第二份契約來請求時，為何會有違約的 事情。再者，協議書上的文字、數字都是由乙方填寫，甲方 只有蓋章而已，簽訂時可能是空白的，希望由負責人簽自到 庭說明等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出保全服務契約書、終止保全 服務協議書及存證信函為證。被告雖不否認上開事實及書證 之真正，然以上情置辯。是本件之爭執事項厥為：兩造間終 止保全服務協議之效力是否有無效事由？經查：被告否認該 紙協議書之效力，係以：該紙終止保全服務協議書上之文字 及數字均由原告填載，被告僅蓋用印文，可能簽約時是空白 云云。惟上開言論，係被告訴訟代理人片面推測，並未提出 相關事證供本院審酌。且被告代理人於訴訟中提出上開質疑 後，本院命其偕同被告公司負責人親自到庭說明協議過程， 被告竟並無一人到庭說明，亦未提出書狀為任何說明或答辯 ，本院自難採信協議過程有被告所述之情事。準此，本件兩 造簽訂之終止保全服務協議契約業已有效成立之事實，應足 認定。
四、按行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，為民法第 148條第2項所明定。本件兩造為終止保全服務契約，已於99 年11月24日協議，達成自99年11月13日12時起終止保全服務 契約，及被告應給付原告違約金15,000元之內容，是原告依 據該協議契約，請求被告履行給付違約金之義務，於法自屬 有據。至該違約金之數額是否合理適當，本院審酌兩造均為 法人，地位相當，且簽訂之保全服務契約及協議內容均無明 顯不公平或不合理之約定，況本件單純係被告方面因朋友關 係，片面提前終止與原告之服務契約，被告與原告協議前， 依據原簽訂之保全服務契約已能預見恐因違約而需支付原告 違約金及拆機費共計15,000元，於協議時仍同意給付違約金 15,000元予原告，則本於契約自由原則，自應尊重兩造之約 定。從而，原告請求被告給付違約金15,000元，及自支付命 令狀繕本送達翌日（即99年11月20日）起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，均有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述或答辯，核與判決 結果無影響，亦無贅述必要，附此敘明。
六、本件係民事小額事件，依法應確定訴訟費用額，茲因本件除 原告支付第一審裁判費1,000元，兩造未有其餘訴訟費用之



支出，是本件訴訟費用確定為1,000元。
七、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
書記官 葉東平