臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第4號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴筱茜
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
99年度偵字第4487號），本院判決如下：
主 文
賴筱茜明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而意圖販賣而陳列，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之仿冒「GG」商標圖樣之小方包（化妝包）壹個沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）賴筱茜明知「GG」商標圖樣，係義大利商固喜歡固喜公司 （GUCCIO GUCCI S.P.A. ）向我國經濟部智慧財產局申請 註冊，指定專用於皮包等商品，而取得商標專用權之商標 圖樣，且仍在商標專用期限內，未得商標權人同意，不得 於同一商品，使用相同之註冊商標圖樣，竟基於意圖販賣 而陳列仿冒商標商品之犯意，將其於6 、7 年前受贈取得 之未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標 之仿冒「GG」商標圖樣小方包（化妝包）1 個，於民國98 年12月7 日，在位於雲林縣斗六市○○路之「陽光」網咖 內，利用該處電腦設備以其所申請之露天拍賣網站「y000 00000 」帳號，登入露天拍賣網站，張貼上開仿冒「GG」 商標圖樣小方包（化妝包）之照片，而公開陳列該仿冒商 標商品，並以新臺幣590 元之價格，在網路上兜售該仿冒 商標商品。嗣經警於網路巡邏時發現，向賴筱茜訂購上開 仿冒商標商品並完成交易，賴筱茜即依約將上開商品寄予 員警，經員警送請鑑定結果，上開有「GG」商標圖樣之小 方包（化妝包），確係仿冒「GG」商標圖樣之仿冒商標商 品。
（二）案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）被告賴筱茜偵查中之供述。
（二）證人即義大利商固喜歡固喜公司（GUCCIO GUCCI S.P.A. ）在臺灣區授權代表黃文通之警詢指述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 偵查報告。
（四）露天拍賣網站之網頁列印資料、會員資料。（五）經濟部智慧財產局註冊商標資料、鑑定證明書、估價表。
（六）上開仿冒「GG」商標圖樣之小方包（化妝包）照片。三、論罪科刑：
（一）被告將其受贈於他人之本件仿冒商標商品，在網路刊登拍 賣訊息，嗣為警發現後佯為買家與被告交易，不能認為被 告有販賣既遂行為，合先敘明。是核被告所為，係犯商標 法第82條、第81條第1 款之意圖販賣而陳列仿冒商標商品 罪。
（二）爰審酌被告意圖販賣而陳列侵害商標權之商品，顯然欠缺 保護智慧財產權之觀念，並危害真正商標權利人之正常營 收及商譽，惟衡以被告意圖販賣而陳列之小方包（化妝包 ）數量僅1 個，對商標權人所生之危害尚屬非重，且被告 應係一時失慮，致罹刑典，事後已以書面坦承犯行（詳偵 卷第19頁），深具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚佳，其經 此刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞，故本院認其所 受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以 啟自新。
四、沒收部分：
扣案之仿冒「GG」商標圖樣之小方包（化妝包）1 個，為侵 害他人商標專用權之商品，不問屬於犯人與否，應依商標法 第83條之規定，併宣告沒收之。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，商標法第82條、第81條第1 款、第83條，刑法第 11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
斗六簡易庭 法 官 楊 皓 潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有 致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體 商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。