給付票款
士林簡易庭(民事),士簡字,99年度,1151號
SLEV,99,士簡,1151,20110105,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　99年度士簡字第1151號
原　　　告　一銀租賃股份有限公司
法定代理人　徐永平
訴訟代理人　林昭瑜
被　　　告　歐暟電器有限公司
法定代理人　柯佳杰
上列當事人間給付票款事件，於民國99年12月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示票面金額，及各自利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告均以陽信銀行社中分行為付款人，如 附表所示支票2 張，金額合計42萬5000元，詎經屆期提示， 竟遭退票，嗣經催討仍置之不理，為此依票據法律關係，請 求被告如數給付。並聲明：如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由 單2 紙為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作 何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票 據關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延 利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序 之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用為4780元（裁判費4630元，登報費150元）。中 華 民 國 100 年 1 月 5 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 100 年 1 月 5 日
書記官 賴恩慧
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───┬────┐
│編│發票人│票面金額 │票據號碼 │發票日│退票日 │




│號│ │(新台幣) │ │ │（即利息│
│ │ │ │ │ │起算日）│
├─┼───┼─────┼─────┼───┴────┤
│1 │歐暟電│316,000元 │AD0000000 │99年3月26日 │
├─┤器有限├─────┼─────┼────────┤
│2 │公司 │109,000元 │AD0000000 │99年4月15日 │
└─┴───┴─────┴─────┴────────┘