臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第1141號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 李華南
郭賡揚
被 告 楊麗瑛
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年1月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬捌仟伍佰玖拾叁元，及自民國九十九年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點二四計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年12月7 日向原告借款新臺幣（下同 ）4,950,000 元，借款期間自94年12月7 日起至124 年12月 7 日止，約定利息自96年12月7 日起至124 年12月7 日止依 本行當時公告之指標利率加碼百分之1.03浮動計算（現為百 分之3.24），如未按期攤還本息，並應加計自逾期之日起六 個月內按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百 分之二十計算之違約金。詎被告自98年2 月7 日起即未依約 繳納借款本金及利息，依約定其債務視為全部到期，後經原 告以拍賣抵押物裁定為執行名義向鈞院民事執行處拍賣抵押 房地，經變價後分配受償4,848,433 元，後經原告催討，迄 今仍有398,593 元及利息、違約金未獲清償。為此，爰依消 費借貸之法律關係提起本件訴訟，訴請被告給付398,593 元 ，及自99年6 月1 日起至清償日止按年息3.24% 計算之利息 ，暨按上開利率百分之20計算之違約金等情。被告經合法通 知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業經提出借據、本院98年度司執字第5149 9 號分配表等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告應給付 原告398,593 元，及自99年6 月1 日起至清償日止按年息3. 24% 計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,500 元 （第一審裁判費4,300 元，登報費200 元），應由被告負擔 。
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
書記官 鄭雅仁
, 台灣公司情報網