臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士簡字第1120號
聲 請 人 曹洛婕
即 原 告 曹烈炳
曹明瑛
王麗猜
王美麗
共 同
訴訟代理人 沈以軒律師
相 對 人 曹二郎
即 被 告
特別代理人 曹哲愷住同上
上列當事人間請求確認通行權不存在事件，本院裁定如左：
主 文
選任曹哲愷於原告曹洛婕、曹烈炳、曹明瑛、王麗猜、王美麗對被告曹二郎提起九十九年度士簡字第一一二○號請求請求確認通行權不存在訴訟時，為被告曹二郎之特別代理人。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告曹二郎因外傷性腦挫傷顱內出血， 神經功能無法恢復，呈植物人狀態，已喪失訴訟能力，原告 為請領重建建物之建築執照，需排除被告曹二郎對伊所有台 北市○○區○○段2 小段539 地號土地（下稱：系爭土地） 之通行權爭議，故有訴請確認通行權不存在之必要，因被告 曹二郎並無訴訟能力，且無法定代理人，恐致久延，而受損 害，原告爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請為被告曹 二郎選任特別代理人，以利訴訟進行等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費 用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民 事訴訟法第51條第1項、第5項分別定有明文。三、聲請人主張之上開事實，核與相對人長子曹哲愷提出殘障手 冊及失能診斷證明書各1 件影本在卷可佐，應為真正，足見 被告曹二郎確已喪失訴訟能力。本院衡量：相對人長子曹哲 愷與相對人同住，且同為本件被告，與相對人之利益並無衝 突，且對於本件案情最為瞭解等情，爰依上開條文選任曹哲 愷為被告曹二郎之特別代理人
四、依民事訴訟法第51條第1項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
書記官 張毓絹