臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1636號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 謝明勳
趙志潔
被 告 王佳姍
上列當事人間請求清償債務等事件，業經於民國99年12月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣五萬四千四百七十二元，及其中新台幣五萬一千七百九十七元，自民國九十九年十月十六日起至清償之日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣六千四百九十元，及自民國九十九年九月七日起至清償之日止，按年息百分之八計算之延遲利息。暨自民國九十九年十月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣六萬零九百六十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、信用卡消費：被告於民國 (下同)9 2 年12月29日間，向原告申領卡號：0000000000000000號信 用卡使用，依約被告得持卡於原告特約商店簽帳消費，其消 費應於於次月繳款截止日前，全部清償或依循環信用繳納最 低金額，如逾期未清償，其未清償部分，按年息百分之19. 99計息，並喪失期限利益，全部債務視為到期。查，被告自 92年12月29日起至99年10月15日止，其簽帳消費之本金及到 期之利息共新台幣 (下同)54,472 元，未依約於99年10月15 日前清償，依約被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期 ；二、借款：被告於98年2 月26日，向原告申請貸款24,513 元，借款期間自98年3 月6 日起至100 年3 月6 日止，利息 計付方式為自98年3 月6 日起至100 年3 月6 日，按年利率 百分之8 固定計息，如有遲延履行時，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利 率百分之二十加計違約金。被告至99年9 月6 日止，其消費 款本金、利息合共新台幣6,490 元，未依約於同日之最後繳 款期限內繳納，而喪失期限利益，全部債務視為到期，為此 ，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文第1 項、
第2 項所示；並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細表 、綜合約定書暨申請書、約定條款、貸款融資查詢表等影本 為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告 依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文 第1 項、第2 項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原 告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，其餘事實、理由省 略。
中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網