臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
100年度湖簡字第42號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳本支
葉孟朗
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第15037 號），本院判決如下：
主 文
葉孟朗共同違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理（依國家通訊傳播委員會組織法第2 條規定，電信法主管機關變更為國家通訊傳播委員會），非經核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案UHF 接收機、功率放大器、電源供應器、FM功率放大器、電腦主機、數據機各壹台、激勵器貳台、分配器貳台、天線參支，均沒收。
陳本支共同違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理（依國家通訊傳播委員會組織法第2 條規定，電信法主管機關變更為國家通訊傳播委員會），非經核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案UHF 接收機、功率放大器、電源供應器、FM功率放大器、電腦主機、數據機各壹台、激勵器貳台、分配器貳台、天線參支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（詳如附件）外，另補充：
1、被告二人與綽號「小陳」之不詳真實姓名成年男子對於犯違 反電信法之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。 2、被告陳本支係民國18年7 月20日出生，有年籍資料在卷可考 ，其於行為時係年滿80歲之人，爰依刑法18條第3 項之規定 減輕其刑。
3、本院參酌被告二人前科資料（被告陳本支雖不構成累犯，然 一犯再犯），犯罪原因、家境、教育程度、工作狀況、犯罪 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準為以新台幣貳仟元折算一日。 4、更正簡易判決處刑書沒收部分及本案之沒收宣告： 扣案UHF 接收機、功率放大器、電源供應器、FM功率放大器 、電腦主機、數據機各壹台、激勵器貳台、分配器貳台、天 線參支，均應依電信法第60條之規定併予宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，電信法第58條第2 項、第60條，刑法第11條 、第28條、第18條第3 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官 劉芷含
附錄本案論罪科刑法條：
電信法第58條
違反第46條第5項規定，設置或使用無線廣播電臺或無線電視電臺發送射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。