給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,99年度,978號
CLEV,99,壢簡,978,20110120,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 99年度壢簡字第978號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
訴訟代理人　胡耿源
　　　　　　王廷元
被　　　告　武營機械有限公司
法定代理人　許雨傑
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年1 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬陸仟元，及自民國九十九年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零柒佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：原告臺灣中小企業銀行股份有限公司執有由 訴外人雨林科技有限公司所簽發，並由被告武營機械有限公 司所背書如附表所示之支票1 紙，詎原告屆期提示，竟遭付 款銀行以存款不足及拒絕往來戶為理由而退票不獲付款。爰 依支票背書之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主 文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事聲明異議狀以此項 債務金額尚有爭議存在等語，資為抗辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票暨其退 票理由單等為證；被告固以前詞置辯，然並未說明有何種爭 議以及提出相關證據以實其說，本院審酌上開事證，堪信原 告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責 ；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人、背書人及其他票 據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利6 釐計算，票據法第5 條、第6 條、第144 條準 用第96條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，原告依支 票背書之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第 427 條第2 項第6 款之規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權



宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為新 臺幣（下同）10,790元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之 被告負擔。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 詹于君
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
附表
┌────────────────────────────┐
│發票人：雨林科技有限公司 │
│背書人：武營機械有限公司 │
│付款人：渣打國際商業銀行平鎮簡易型分行 │
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發 票 日│提 示 日│ 金 額 │ 票據號碼 │
│號│ │ │ （新臺幣） │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│１│99年9 月15日│同 左│ 986,000 元 │AA0000000 │
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘