臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第34號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 賴丁麗珠 女 59.
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國
100 年1 月27日高市警苓分偵字第1000001852號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
賴丁麗珠免罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人賴丁麗珠於民國100 年1 月14 日下午7 時50分許，以新臺幣（下同）1,000 元之代價，與 男客游朝貴在位於高雄市○○區○○路673 號家庭理髮店地 下室之包廂內內進行性交易，嗣經警進行臨檢時當場查獲， 因認被移送人違反社會秩序維護法第80條第1 項第1 款之規 定。
二、按社會秩序維護法第80條第1 項第1 款固規定：「意圖得利 與人姦、宿者，處3 日以下拘留獲新臺幣3 萬元以下罰鍰」 ，惟此規定與憲法第7 條之平等原則有違，而屬違憲之法律 ，應自司法院大法官會議第666 號解釋公布之日起至遲於2 年屆滿時，失其效力，業經大法官會議解釋在案。三、經查，被移送人於上揭時地以1,000 元之代價，與男客進行 性交易行為之事實，被移送人固坦承其於上開時、地與男客 游朝貴共處一室，惟矢口否認其與男客為性交行為，辯稱僅 幫男客打手槍云云。惟查，被移送人於上址與男客游朝貴性 交一節，業據證人游朝貴於警詢時證稱：被移送人待伊勃起 後幫伊戴上保險套，伊將生殖器插入被移送人的陰道內上下 抽動，還沒射精時警方就進來臨檢等語，而證人游朝貴與被 移送人並無冤仇，並無設詞誣陷被移送人之理，其所述證詞 ，應堪採信，復有現場照片在卷可稽；惟參以前述，被移送 人所違犯之社會秩序維護法第80條第1 項第1 款規定，既經 司法院大法官會議認定違憲，雖該規定效力在解釋公布之日 起2 年屆滿時始失其效力，然於立法機關尚未依大法官會議 解釋意旨就該違憲規定進一步作成明確立法決定併修正法律 前，本院認實不宜逕以該違憲規定作為裁罰被移送人之依據 ，因之，爰依同法第29條之規定免除其罰。
四、依社會秩序維護法第29條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官 賴佳慧
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日