依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,99年度,1583號
KSDV,99,司聲,1583,20110211,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1583號
原　　　告　張智勇
被　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　易定華
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（98年度審救字第119 號），本院依職權確定
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣玖拾壹萬柒仟伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付 訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴 訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國 庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲 延利息。
二、本件兩造間請求損害賠償等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟 救助，經本院以98年度審救字第119 號民事裁定准許在案。 嗣該事件經本院99年度訴字第399 號、臺灣高等法院高雄分 院99年度重上字第86號判決確定，其第一、二審訴訟費用均 由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新台幣（下同） 40,000,000元，應徵收第一審裁判費364,000 元，另關於侵 害名譽權請求登報道歉部分，係屬非因財產權起訴，應徵收 裁判費3,000 元，合計應徵收第一審裁判費為367,000 元【 計算式：364,000 ＋3, 000＝367,000 】，第二審裁判費為 550,500 元【計算式：546,000 ＋4,500 ＝550,500 】，是 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為917,500 元【計算式 ：367,000+550,500 ＝917,500 】。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 10 0 年 2 月 11 日
民事庭司法事務官