臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度易字第2307號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭喬容
選任辯護人 黃永隆律師
被 告 鍾玫玲
選任辯護人 郭家駿律師
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
36360號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林義雄（另經審理中）、被告鄭喬容分 別為鄭澧純（原名：鄭琇芬）弟、妹，被告鍾玫玲則為林義 雄之妻。而鄭澧純與呂世圳為夫妻關係，而呂世圳為高雄縣 鳳山市清潔大隊隊長，告訴人林麗齡則為呂世圳之助理員。 鄭澧純因懷疑呂世圳、告訴人有不正常男女關係，且於98年 9 月18日20時20分許，發覺呂世圳進入告訴人位於高雄縣鳳 山市○○路○ 段179 號1 樓住處，遂請被告鄭喬容、林義雄 、鍾玫玲及其他親戚鄭吉男、林惠真及第一徵信事業有限公 司人員陳燦德共同到場，詎被告鄭喬容、林義雄、鍾玫玲竟 基於侵入住宅之犯意聯絡，於9 月19日凌晨2 時38分許，由 被告鄭喬容、鍾玫玲則在旁把風、接應，由被告林義雄翻越 圍牆後，無故侵入告訴人上址住處後門處，要求呂世圳出面 。嗣經告訴人報警處理後，再調閱監視攝影畫面，始循線查 知上情。因認被告鄭喬容、鍾玫玲涉犯刑法第306 條第1 項 之無故侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件被告鄭喬容、鍾玫玲因妨害自由案件，經檢察官提起公 訴，認被告2 人係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅罪 罪。依同法第308 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據被告 2 人當庭提出新臺幣共計10,000元交付與告訴人林麗齡後， 告訴人當庭具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀（見本 院易字卷第40頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 方百正
法 官 謝文嵐
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 葉玉芬