臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度易字第1588號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱冠仁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第739
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱冠仁與告訴人張耀太、袁幃智、吳偉 銘前即熟識，因細故而基於傷害之犯意，分別㈠於民國97年 8 月30日某時許，在高雄市○○區○○街93號門前，持折疊 刀向告訴人張耀太刺擊，致其頭部、手臂各受有1 刀及背部 3 刀之刺傷；㈡於97年9 月2 日晚上10時許，在高雄市三民 區○○○○道旁，持折疊刀向告訴人袁幃智刺擊，致其受有 左手掌、右手臂各1 刀及脖子2 刀之刺傷；㈢於97年9 月3 日晚上8 時30分許，在高雄縣鳳山市○○○路160 巷27號7 樓住處，持鋸刀砍擊告訴人吳偉銘，致其受有左手掌2 刀、 左手臂1 刀之刺傷及左胸部之擦傷，因認被告涉犯刑法第27 7 條第1 項之普通傷害罪嫌共3 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知 不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。三、本件公訴意旨所指被告涉犯之普通傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲本院於100 年1 月26日審理期 日，被告就公訴意旨所指㈠、㈢上情，當庭向告訴人張耀太 、吳偉銘道歉，告訴人張耀太、吳偉銘當庭表示撤回告訴， 不再追究，及本院於100 年2 月16日審理期日，被告就公訴 意旨所指㈡之部分，亦當庭坦承曾傷害告訴人袁幃智，告訴 人袁幃智亦當庭表示撤回告訴，不再追究等情，有本院審判 期日筆錄及撤回告訴狀3 份附卷可稽（見本院卷第168 、17 1 、172 、196 、197 頁），茲核告訴人所為撤回告訴，均 係在本件刑事案件言詞辯論終結前為之，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 林揚奇
法 官 李俊霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 武凱葳