臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第1047號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡竺芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第4361號），本院判決如下：
主 文
蔡竺芳犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告蔡竺芳所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告於案發時係屬無照駕駛，業據其自承在卷，其無 駕駛執照駕車，因而致人受傷，應道路交通管理處罰條例第 86條第1 項規定，加重其刑。又被告於肇事後，主動向前往 醫院處理且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受 裁判之事實，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1 份附卷可稽，是被告於員警尚不知何人犯罪前 ，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定， 爰依法減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之 。爰審酌車禍肇因係被告未注意車前狀況及轉彎車未讓直行 車先行，致告訴人所受之傷勢非輕，所為誠屬不該，雖犯後 坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人和解，賠償告訴人所受之損 害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王榆富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、 拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第4361號
被 告 蔡竺芳 女 23歲（民國○○年○月○○日生） 籍設高雄市新興區○○○路23號之3
現居高雄縣鳳山市○○街2-1號12樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡竺芳於民國98年9月17日凌晨零時10分許，駕駛車牌號碼 ZW-1459號自小客車，沿高雄市苓雅區○○○路由東往西方 向行駛，途經該路與武營路口左轉時，理應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，及應注意轉彎車應讓直行車先行 ，以免發生碰撞之危險，而依當時情形，又無不能注意之情 事，竟疏於注意，貿然左轉彎；適黃麟傑騎乘車牌號碼683- CTR號重機車，沿三多一路由西向東方向駛來，避煞不及， 黃麟傑所騎乘之重機車車頭因而撞及蔡竺芳所駕駛之自小客 車車身，致黃麟傑人車倒地，因而受有鼻骨上頷骨折、下顎 骨開放性骨折、唇撕裂傷之傷害。
二、案經黃麟傑告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡竺芳於本署偵查中自白不諱，核 與告訴人黃麟傑、告訴代理人蕭淑琳指述相符，並有高雄市 政府警察局交通大隊道路交通事故現場圖、事故分析研判表 各1份、現場照片6張、診斷證明書4份在卷可稽。按汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路 交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款訂有明文。 本件被告駕駛車輛自知應遵守上開規定，以避免發生事故之 危險，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意為 之，以致肇事使告訴人受有前揭傷害，被告顯有過失。又本 件車禍經送請高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑 定結果，亦認為被告轉彎車未讓告訴人直行車先行為肇事主 因，告訴人無肇事原因，此有該委員會高市車鑑字第098000
4373號函暨所附鑑定意見書在卷可憑，且告訴人黃麟傑因本 件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實，有診斷證明書在 卷可資佐證，是被告前述過失行為與告訴人黃麟傑受傷之結 果間，具有相當因果關係甚明。本件事證明確，被告過失傷 害罪嫌，堪以認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 嫌。至告訴意旨認被告所為係犯同條第1項後段之過失致重 傷害罪嫌云云。惟查，告訴人黃麟傑因本件車禍所受傷害為 鼻骨上頷骨折、下顎骨開放性骨折、唇撕裂傷之傷害，經醫 院治療後，於98年10月2日出院，出院後宜續門診治療及休 養3個月即可，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷 證明書附卷可稽。參以告訴人於99年1月22日自行到本署按 鈴申告偵查時，亦能獨力站立、坐下及行走，難認本件車禍 造成其身體或健康有何重大不治或難治之傷害，告訴意旨認 告訴人所受係重傷害云云，自屬無據。惟此與前揭聲請簡易 判決處刑之過失傷害部分，係屬同一事實，爰不另為不起訴 處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
檢 察 官 范文欽
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
書 記 官 張翠娟
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰 金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。