臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第530號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉錦生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（100 年度執聲字第59號），本院裁定如下：
主 文
葉錦生所犯竊盜等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按刑法第41條於98年12月30日修正公布，於同日施行，修正 後刑法第41條第8 項增訂：「第1 項至第4 項及第7 項之規 定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應 執行之刑逾6 月者，亦適用之。」，與刑法修正前闡釋之司 法院釋字第662 號解釋意旨相符，是無論依修正前或修正後 之規定，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執 行之刑超過6 個月之案件，仍得易科罰金。
二、受刑人葉錦生因犯竊盜等2 罪，經法院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、刑案資料查註紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑，並諭知易科罰金之標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 林韋岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
書記官 黃旭淑