臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第935號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 魏漢彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第33657
號、第35074 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100
年度審易字第232 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
魏漢彰犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於本院之自白 」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告魏漢彰所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰 。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為 累犯，應依刑法第47條第1 項分別加重其刑。本院審酌被告 貪圖小利，竊取他人財物，顯有不該；惟考量其犯後於本院 坦承犯行，犯罪手段平和，所竊得之物分如起訴書所示，電 腦及無線網卡則已發還告訴人林盈秀，有該贓物認領保管單 1 紙在卷可佐，被告並與告訴人林盈秀、中將公司達成和解 ，有和解書、撤回告訴狀各1 份在卷可參，及其智識程度、 犯罪目的、告訴人所受損失等一切情狀，本院就被告起訴書 犯罪事實一㈠之犯行，量處拘役50日，被告所為犯罪事實一 ㈡之犯行則量處拘役20日，並定其應執行刑，且均諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 陳蓉柔
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。