臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第779號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝進銘
楊世振
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14999
號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審訴字第
260 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝進銘犯偽證罪，累犯，處有期徒刑伍月。
楊世振犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第1 行至第2 行應 更正補充為「謝進銘前因違反麻醉藥品管理條例案件，經最 高法院以88年度台上字第5240號判決判處有期徒刑6 年5 月 確定，於民國93年8 月5 日縮短刑期假釋付保護管束。復於 保護管束期間，再犯施用毒品三案件，經臺灣屏東地方法院 分別以94年度簡字第157 號、94年度簡字第847 號、95年度 簡字第662 號判決各判處有期徒刑4 月、5 月、3 月確定， 嗣經裁定分別減刑，前開假釋亦遭撤銷而予以執行殘刑1 年 10月又27日，接續執行，於96年12月11日徒刑易科罰金執行 完畢。」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、核被告謝進銘、楊世振所為，均係犯刑法第168 條之偽證罪 。又被告謝進銘前有上述所示犯罪科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其於受徒刑之執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告2 人於98年 11月25日本院98年度訴字第941 號胡文敏等製造毒品案件審 理中為虛偽證述後，在該案於99年3 月17日為第一審判決前 ，被告2 人即於99年1 月18日續行審理中，於該製造毒品案 件確定前自白其偽證之犯行，此有上開案件98年11月25日、 99年1 月18日之審判筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表及 上開案件之判決附卷可稽，是被告2 人既於所虛偽陳述之案 件裁判確定前自白，爰均應依刑法第172 條規定減輕其刑， 並就被告謝進銘部分依法先加後減之。本院審酌被告2 人於 法院審理時，對於案情有重要關係之事項，供前具結，而為 虛偽證述，足生損害於司法之公正性，所為並無足取；另考 量被告犯後均坦承犯行，及其等犯罪之動機、情節等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第168 條、第47條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 陳蓉柔
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第168 條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。