臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第560號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許清志
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第34984
號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（100 審
易字第37號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
許清志幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除事實欄一、第13行至第14行「 於同日18時43分許匯款新台幣7483元至許清志上開帳戶內」 更正為「於同年月26日下午6 時22分許匯款新臺幣7483元至 許清志上開帳戶內」，並就證據欄增列「被告於本院之自白 」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、查被告將其所申辦之銀行帳戶，提供予不詳真實姓名、年籍 、已成年之詐欺集團成員使用，係對他人遂行詐欺取財之犯 行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第 339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯 行，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2 項規定，減 輕其刑。
三、爰審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍基於不確定之故意，提供 其所申請銀行帳戶予詐騙成員使用，除使被害人受有損害， 並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序 ，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實 不足取；惟念及被告前未受有期徒刑以上之宣告，有其被告 院內裁判案件紀錄表表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，足認其平日素行尚稱良好，而因急於找工作而 犯下本案，並未實際參與詐欺取財犯行，且於本院審理期間 已能坦承犯行，堪認具有悔意，亦未因本案獲得任何利益， 並考量本件被害人僅1 人，遭詐騙之金額非鉅，與至今尚未 與被害人等達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告將上開金融機 構之提款卡交由詐騙集團使用，至今均未取回，亦未經扣案 ，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 10 年 2 月 23 日
書記官 張琇晴
附錄本案論罪法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第34984號
被 告 許清志 男 37歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○里○○鄰○○路
109巷8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許清志可預見交付金融機構帳戶之提款卡與他人使用，有供 作財產犯罪用途之可能，而一般人取得他人帳戶提款卡之目 的甚多在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助 詐欺取財之不確定犯意，於民國99年5月24日某時許，在高 雄市○○○路與天津街口之「九如別館」前，將其申辦之臺 灣銀行大昌分行帳號000000000000號帳戶之提款卡交付由真 實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員 取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於99年5月24 日19時30分許，佯稱為雅虎奇摩拍賣網站人員，撥打鍾佩玲 之電話，誆稱其網路購物不慎設定到分期付款，之後又由另 一不詳人士佯稱為中國信託商業銀行客服人員撥打鍾佩玲之 電話，要求其至ATM操作以取消設定云云，致鍾佩玲陷於錯 誤，於同日18時43分許匯款新台幣7483元至許清志上開帳戶 內。嗣鍾佩玲發覺有異報警處理，始循線查悉上情。二、案經南投縣政府警察局集集分局報告臺灣南投地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告許清志於警詢及偵│1.被告於上開時、地，將上│
│ │查中之供述(99年6月25│ 開帳戶之提款卡，提供給│
│ │日警詢筆錄、99年11月│ 真實姓名年籍不詳之成年│
│ │30日詢問筆錄) │ 男子之事實。 │
│ │ │2.被告辯稱係因應徵司機工│
│ │ │ 作而交付上開帳戶之提款│
│ │ │ 卡及密碼云云。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │被害人鍾佩玲於警詢中│被害人遭詐欺集團成員施用│
│ │之指述(99年5月27日警│詐術，陷於錯誤而匯款至被│
│ │詢筆錄) │告上開帳戶內之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │被告許清志上開帳戶之│上開帳戶為被告開立及被害│
│ │基本資料、交易明細資│人匯款至該帳戶之事實。 │
│ │料及被害人鍾佩玲之存│ │
│ │摺影本各1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告許清志所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項 之幫助詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
檢 察 官 羅瑞昌
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。